Twitter on tõemasin

Ei olnud hai aastal Brigantine ja kindlasti mitte randunud hüljes Manhattanil. NYSE kauplemispind ei ujutanud üle ja 10 või enam vigastatud tehase lõksu jäänud Con Edisoni töötajat osutusid kohale mitte eksisteerida . Need kuulujutud kõrvutati lühidalt ja piinlikult kasutajate Twitteri ajajoontes tõeliste ja sageli laastavate lugudega hävitatud eludest ja varast, abivajavatest inimestest ning ajaloolise tormi raskuse all vilkuvast linna infrastruktuurist.

Kuid veelgi olulisem on see, et me juba teame, et need on valed.

Twitteri võime levitada valeandmeid on enam kui tühistatud selle metsiku eneseparandamise teel. Vastuseks tuhandetele ekslikele ilmakanalitele ja CNN -ile tehtud retweetidele, et New Yorgi börs oli üle ujutatud „kolme jala” veega, olid Twitteri kasutajad, mõned ajakirjanikud ja paljud mitte, halastamatud: fotod hoone väljast, üleujutustevabad, postitati. Teadlikud osapooled kaalusid.

Mikrovaidlused lõppesid kuiva hoone ekraanil oleva veebikaamera ekraanipildiga, postitas Instagrami ja säutsus umbes pool minu ajajoonest. Paari tunni jooksul pärast kuulujutu sündi kinnitas NYSE Twitteri konto uuesti oma surma. Innukus, millega inimesed parandust postitasid ja uuesti postitasid, tundus uuemate hirmutavate uudiste kõrval peaaegu meeletu. Kuid see oli omal moel rahustav.

Twitter kutsub meid liituma iga kokkusurutud uudiste tsükliga, astuma vastu igale kuulujutule või valele ja nägema kõike. See teebki teenuse nii pööraseks meta-kinnisideega valimishooajal, kus panused on ebaselged ja tagajärjed abstraktsed. Ja see on ka see, mis teeb kiirete, kindlalt tõeliste katastroofide ajal nii väärtuslikuks. Twitter on suures ulatuses faktide töötlemise masin, mis levitab ja seejärel hävitab kuulujutud kaelapiirilises tempos. Müra ebameeldivusel peatumine tähendab tulemuse kaotamist: et me saame rohkem fakte, varem ja vähem ebaselgust.

Esialgsel valeinformatsioonil on tagajärjed ja konsensuse parandamine Twitteris ei takista paljudel nendel kuulujuttudel Facebookis viirust muutmast. Seal kontrollivad teie väiteid teie sõbrad; Twitteris, kui need levivad, on nad avatud otseseks kontrollimiseks inimestelt, kes võivad tõde tegelikult teada.

Kuid isegi see protsess on dramaatiliselt tihendatud. 11. septembri populaarse ajaloo esimese mustandi kirjutas otseülekandes rühm kurnatud, kohkunud ja sageli isoleeritud telereportereid. Väärarusaamad, segadus ja otseülekannete edastamise mõned segasemad etapid, mis on filtreeritud üle riigi telefoni, e -posti ja suusõnaliselt ilma kontekstita. Suur osa 11. septembri tõe liikumise toorainest on juurdunud lohakate varajastes uudistes. Mõned enamikest salakavalad müüdid orkaan Katrina kohta külvati samamoodi. (Väärib märkimist, et tänaõhtune Con Edi kuulujutt käivitati Reutersis ja lõppes a -ga säutsuma .)

Vana kõnekäänd „Vale võib rännata poole maailma ümber, samal ajal kui tõde paneb jalanõud jalga” tuleks ilmselt koos teiste aegunud tarkuseteradega loobuda: „Ära kunagi vaidle kellegagi, kes ostab tinti tünni juurest.”

Kuna Internet on tänapäeval nii ahistav kui võimalik, on see ühes asjas väga hea: tuvastatavate faktide kontrollimine.