Ülemkohtu meeleavaldajad nõuavad süüdi väärteomenetlustes
Viis inimest, kes katkestasid USA ülemkohtu menetluse protestiksKodanikud Ühendatudotsus tunnistas end neljapäeval süüdi kahes väärteosüüdistuses, üks kuu pärast põhiseadusliku vaidluse kaotamist osa juhtumist.
Süüdistatavaid ootab kuni aastane vangistus. Vaidlustehingut ei tehtud ja advokaadid ei andnud vihjeid selle kohta, mida nad karistuse määramisel taotleksid. Kohtuotsus on ette nähtud 24. juulil.
Vahetult enne 1. aprillil 2015 ülemkohtus vaidluste algust, kuid pärast kohtunike saali sisenemist tõusid süüdistatavad ükshaaval püsti ja esitasid avaldusi või laulsid protestiksKodanikud Ühendatudotsus ja raha mõju poliitikas. Meeleavaldus seostati kampaania rahastamise seadusi käsitleva teise ülemkohtu otsuse esimese aastapäevaga.
43 -aastane Matthew Kresling Los Angelesest ütles pärast neljapäevast kuulamist ajakirjanikele, et meeleavalduse eesmärk oli anda valitsusele vägivallatu hoiatus, et ta ei kuula avalikkust sellistes küsimustes nagu raha poliitikas. Ta ütles, et kardab vägivalda, kui nad meid jätkuvalt ei kuule.
Hiljem täpsustas Kresling, et ta ei ähvardanud vägivallaga ning nad protesteerisid armastusest süsteemi vastu ja nende arvates, kuidas see peaks toimima.
Prokurörid süüdistasid Kreslingit ja teisi meeleavaldajaid seaduste rikkumises meeleavalduste ja häirete vastu ülemkohtus ja selle ümbruses. Süüdistatavad vaidlustasid ühe süüdistuse põhiseaduspärasuse, mis kriminaalkorras kohut, kõnet või valjuhäälset keelt karistas. Föderaalne ringkonnakohtunik nõustus, et harangue ja oration on ebamäärased mõisted ja lõi selle osa süüdistusest.
USA advokaadibüroo Washingtonis kaebas edasi ja märtsis USA ringkonnakohtu apellatsioonikohus prokuröride poolele , leides, et keel ei ole põhiseadusevastaselt ebamäärane ja valitsus saab juhtumiga tervikuna edasi minna.
Washingtoni föderaalprokurörid on viimastel aastatel võtnud ülemkohtu meeleavaldajate vastutusele võtmise suhtes karmi hoiaku, esitades neile karmimad karistused kui varasemates sarnast käitumist käsitlevates juhtumites.
USA advokaadibüroo sattus sel nädalal luubi alla otsuse pärast võtta kohtu alla naine, kes eemaldati peaprokurör Jeff Sessionsi kinnitusistungilt pärast seda, kui ta naeris ühe senaatori märkuste ajal. Žürii tunnistas kolmapäeval ta süüdi kahes süüdistuses, kuna ta rikkus meeleavalduste vastaseid seadusi ja häiris USA Kapitooliumi käitumist. Iga krahvi eest määratakse maksimaalselt kuus kuud vangistust.
Ülemkohtu protestijuhtumi süüdistatavad ja nende advokaadid keeldusid kommenteerimast, miks nad otsustasid end nüüd süüdi tunnistada, kuid mitmed kohtualused väljendasid pettumust DC Circuiti otsuse üle. 35 -aastane Richard Saffle, Lääne -Virginia Bridgeportist, ütles pärast kuulamist ajakirjanikele, et DC Circuiti otsus tõesti takistas meie võimet vaielda selle üle, mida me tahtsime vaielda.
30 -aastane Yasmina Mrabet Washingtonist ütles, et tema arvates on naeruväärne, et USA advokaadibüroo kulutas ressursse ringkonnakohtuniku arvamuse vaidlustamiseks, tabades ühe süüdistuse harangue ja oration osa.
USA abiprokurör Lisa Walters keeldus kommenteerimast, nagu ka ülemkohtu jurist Ethan Torrey, kes on varem osalenud ülemkohtu protestidega seotud kuulamistel.